"El último informe que pidió el alcalde a Aguas de Cádiz terminó desestimado"

A juicio de los populares "De la Fuente se queda solo en su empeño de que sean otros y no él quien presente una denuncia falsa"

El GMPP (Grupo Municipal del Partido Popular) ha lamentado al finalizar las reuniones del Patronato de la Fundación Aguas de Cádiz y del Consejo de Administración de la empresa lo que ha calificado como "un espectáculo lamentable, un paripé en el que nadie quería asumir llevar al juzgado otro informe de Aguas de Cádiz hecho a medida sabiendo lo que hizo la Fiscalía con el que encargó Podemos al actual gerente sobre el corte de agua de Loreto o meter la pata como en Matadero, donde han terminado imputados dos concejales por denuncia falsa".

Los populares han informado que en el transcurso del Consejo los tres representantes del PSOE se han abstenido en el punto que figuraba en el orden del día sobre "poner en conocimiento de la Autoridad Judicial  los hechos (...)" y han pedido que se votara otro punto en el que pretendían que dichos hechos fueran llevados a Fiscalía para su conocimiento,  punto que ha contado con la abstención de los representantes de Podemos, por lo que no ha prosperado ninguno de los dos, que contaron con el voto en contra de los representantes del Grupo Popular. Los populares han insistido en que "si alguien quiere ir a los tribunales con insinuaciones, informes hechos a medida o denuncias directamente falsas que vaya a título individual, como presidente de Aguas, y que asuma las consecuencias, porque para eso no necesita autorización alguna".

Los representantes del Grupo Popular recordaron al resto de miembros del Consejo que el antecesor de De la Fuente no pidió autorización y ni siquiera informó al Consejo de que llevaría el informe –también realizado a medida por Aguas de Cádiz- sobre el corte de agua de Loreto, a la Fiscalía, e invitaron a De la Fuente a que siguiera el mismo camino: "el último informe que hizo Aguas de Cádiz a petición del alcalde terminó desestimado en la Audiencia y con González Santos procesado por injurias y calumnias" señalaron los representantes populares en el Consejo, "así que quien quiera seguir una senda parecida que vaya a título individual dónde quiera o tenga que ir, pero que no implique al resto del consejo que no tiene responsabilidad sobre la manipulación y las denuncias falsas a las que nos tienen acostumbrados desde el Equipo de Gobierno".

Los representantes del PP en el consejo también quisieron recordar hoy las consecuencias que pueden acarrear a un consejero o concejal presentar una denuncia falsa, como en Matadero. Los populares recordaron que en este caso fue Fran González, el mismo cuyas compañeras del PSOE -al parecer- han anunciado al final del consejo que estudiarán llevar este asunto a Fiscalía, quien presentó la denuncia para luego decir ante el juez que se había enterado por los medios de comunicación, por un sindicalista o por la Junta de Personal del Ayuntamiento. Ese caso, que ahora es el Caso Tubío, se dirime ahora mismo en un juzgado con Martín Vila y Eva Tubío imputados entre otros.

Álvaro de la Fuente y Podemos han aprovechado que el Patronato de la Fundación de Aguas de Cádiz –celebrado con anterioridad al consejo- cuenta solo con dos representantes de Podemos y uno del Partido Popular para llevara a ese fuero la propuesta que posteriormente no ha logrado aprobar en el Consejo de Administración de Aguas. En el acta de la reunión del Patronato se evidencian varias "irregularidades" en esa toma de decisión que han quedado patentes al ser preguntado De la Fuente por el motivo por el que puede ser la Fundación la que pretenda acometer una acción de tipo legal que corresponde a la empresa y por tanto a su Consejo de Administración. Otra paradoja que se da en esta decisión del concejal podemita es que, de los dos pagos que realizó la Fundación al Observatorio, el último de ellos fue aprobado por el propio de la Fuente en marzo de 2018 junto con todas las cuentas del año 2015.

El Grupo Popular concluyó señalando que "es evidente que ni De la Fuente ni nadie de Podemos tiene absolutamente nada que sustente una denuncia contra nuestro portavoz en éste ni en ningún otro asunto: de lo contrario no llevarían más de un mes filtrando documentación manipulada a dos medios de comunicación mientras que en Aguas evitan ser ellos los que acudan a los tribunales. Esperaremos a que se sustente –si finalmente se hace- la denuncia de la Fundación Aguas de Cádiz o de quien sea en algún juzgado y, como hemos hecho siempre, actuaremos en consecuencia, con cautela y sin prisas pera llevando a cada uno al lugar que le corresponde y mientras tanto esperamos que cesen las acusaciones falsas".