CGT avisa a Hacienda por retribuciones "sin declarar" de dos trabajadoras municipales
El sindicato realiza una aclaración sobre el reciente archivo de la denuncia de Fiscalía contra Milagros Pérez y Milagros Abascal, actualmente ambas con cargos de dirección en el Gobierno Local de Mamen Sánchez e imputadas a su vez en el caso Gürtel por prevaricación y malversación
Comunicado de CGT
A raíz de la denuncia presentada por la Federación Comarcal de la Confederación General de Trabajadores de Jerez de la Frontera contra Casto Sanchez como Primer Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Jerez, Milagros Pérez Pérez y Milagros Abascal Torres, en base a la resolución de 27 de Abril de 2010 del Alcalde Accidental por virtud de la cual se acordaba que por parte del grupo de desarrollo rural de la Campiña de Jerez se abonase directamente a ambas, las cantidades por sus funciones como Responsables Económicos Financiero del Grupo de Desarrollo Rural en concepto de indemnizaciones contributivas y ello en contravención de lo establecido en el Convenio de colaboración de 1 de Diciembre de 2009 entre la consejería de Agricultura y Pesca, el grupo de Desarrollo Rural de Campiña de Jerez y el Ayuntamiento de Jerez que en la cláusula tercera punto 3 establecía que la compensación que se debía satisfacer se debía realizar al Ayuntamiento de Jerez como Responsable Administrativo Financiero y no directamente al personal designado para el ejercicio de dichas funciones.
Entendidendo según nuestra versión que este trabajo era una faceta más del que realizaban para la administración local por el cual ambas recibían pingues beneficios económicos, pudiéndose entender que si al menos una de éstas recibió la cantidad de más de 130.000 € en concepto de salario año, indudablemente entendemos que con esta cantidad superior a la que recibía del presidente del gobierno se debia de realizar al menos todos los trabajos relacionados con las tareas municipales.
Si bien es cierto que por parte del Fiscal no se encuentra hecho delictivo en concreto prevaricación o malversación de caudales públicos, del resultado de los cuales no ha quedado acreditado que los hechos denunciados sean constitutivos de ilicito penal, aunque por contra, de la sentencia se desprende también una cuestión diferenciada, ya que ésta señala SIN PERJUICIO DE OTRAS POSIBLES RESPONSABILIDADES TRIBUTARIAS en las que se haya podido incurrir. Es decir no encuentran delito al cobro de estas cantidades, las cuales se realizaron de manera fraccionaria en el marco del Programa de Desarrollo Rural 2007-2013 por un total de 15.500 € a cada una, sin que se le haya retenido cantidad alguna por el Grupo de Desarrollo Rural en concepto de IRPF, fiscalizándose sin reparo alguno por la Dirección General de Desarrollo Sostenible del Medio Rural de la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía, no constando por parte de la Intervención del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera informe de reparo.
Así pues ante las diligencias practicadas, de las comunicaciones del Ayuntamiento en las que se manifiesta que no se le ha retenido cantidad alguna a Milagros Pérez ni Milagros Abascal por las cantidades percibidas del Grupo de Desarrollo Rural y ante la comunicación del Grupo de Desarrollo Rural en el que se informa que tampoco se ha retenido cantidad alguna en concepto de IRPF por los 46.000 € que recibieron cada una de las denunciadas por sus servicios prestados desde el año 2004 a 2014, dando traslado por parte de Fiscalía a la Agencia Tributaria, por si procede la imposición de sanción tributaria alguna, como se establece en la Circular 4/2013 de la Fiscalía General del Estado sobre las Diligencias de Investigación Penal.
Quiere esto decir que si bien, se procede al archivo de las presentes diligencias de investigación penal se abre otra posible sanción de la Agencia Tributaria en el caso de que las concesionarias de estas cantidades no hayan declarado los 46.000 € recibidos por parte de cada una de las imputadas desde el año 2004 al 2014.
Con esto queremos dejar claro que si bien Fiscalía archiva las denuncias por prevaricación y malversación de las cantidades recibidas se traslada por parte de esta a la Agencia Tributaria para ver si se impone sanción por presuntamente no declarar estas cantidades como recibidas por parte de las dos técnicos municipales.
Con esto dejamos claro que no vamos a entrar a valorar el archivo de nuestra denuncia pero si queda un hecho por aclarar que pudiera ser delictivo con respecto de la Agencia Tributaria. Al margen de todo esto nos parece bastante inmoral e indecente como una Administración como el Ayuntamiento de Jerez que se encuentra en la mas absoluta de la ruina económica a la cual la han llevado esta misma gente que se reparten las subvenciones que se reparten las subvenciones públicas que deben servir para el buen funcionamiento de las instituciones y no para enriquecer las cuentras particulares de estas gentes.
