Las declaraciones realizadas el pasado fin de semana por la secretaria general del PSOE-A, María Jesús Montero, donde calificaba la sentencia de absolución de delito sexual por parte del exfutbolista del Sevilla FC y FC Barcelona, Dani Alves, de "vergüenza", siguen generando reacciones. Una de las últimas llega por parte de Vox, a través de su portavoz en el Congreso, Pepa Millán, quien ha pedido su dimisión por cuestionar el principio de presunción de inocencia y aplicar una doble vara de medir: "Al parecer la dirigente socialista sabe lo que hizo el futbolista Dani Alves en el reservado donde le acusan de agresión sexual, y en cambio dice desconocer lo que hizo el exministro José Luis Ábalos cuando era dirigente del partido".
La dirigente de Vox, en una atención a los medios, ha sido preguntada por las polémicas declaraciones de la 'número dos' del PSOE cuando afirmó este domingo que le parece "una vergüenza" que, en el caso de la sentencia absolutoria de Dani Aves, se haya puesto la presunción de inocencia "por delante" del testimonio de la víctima.
María Jesús Montero ve "una vergüenza" la sentencia que absuelve a Dani Alves y que "todavía se cuestione el testimonio de una víctima y se diga que la presunción de inocencia está por delante del testimonio de mujeres jóvenes": "Estamos contigo" https://t.co/MmtQaBOTdy pic.twitter.com/p6h9vB4OOJ
— Europa Press (@europapress) March 29, 2025
"Es curioso porque esta gente aplica una doble vara de medir. A las víctimas de quienes sufren presuntamente ese tipo de delitos hay que creerlas a pie juntillas, pero a esos parados andaluces a los que se robó en el caso de los ERE no hay que creerlas, sino que además mandan anular las condenas. Esta gente parece saber muy bien qué es lo que ocurrió en el caso de Alves y, sin embargo, no sabían lo que hacía Ábalos mientras estaba en el partido enchufando a prostitutas, ni lo que hacían Monedero o Errejón", afirma.
Dimisión de Montero
Por todo ello, ha manifestado que "están sustituyendo las leyes por la arbitrariedad la ideología y el fanatismo", y lo que tiene que hacer la vicepresidenta socialista es "dimitir" porque no sabe lo que es la presunción de inocencia, un principio elemental de nuestra democracia y de la civilización.
En este sentido considera que no es válido el amago de rectificación de la vicepresidenta, que considera "paupérrimo". "Debe dimitir, no porque esté en contra de la presunción de inocencia, sino porque simplemente no sabe lo que es y así lo puso de manifiesto con esas paupérrimas excusas que dio en Twitter -ahora X- tratando de explicarse y tratando de salvar lo insalvable", ha concluido.
