El secretario general del PSOE de Jerez, José Antonio Díaz, comparece públicamente para analizar el resultado de la candidatura de la ciudad a la Capital Europea de la Cultura 2031, dejando un mensaje contundente desde el primer momento: “Aquí alguien tiene que decir la verdad de lo que ha pasado”.
En una rueda de prensa con un tono claramente crítico, Díaz reconoce en primer lugar el mérito de las ciudades que sí han superado el corte, al tiempo que pone en valor el potencial cultural de Jerez. Sin embargo, marca una línea clara entre la ciudad y su gestión política: “Jerez sí tiene cultura, lo que ha fallado es el gobierno de Pelayo”.
“No ha fallado Jerez, ha fallado la gestión”
El dirigente socialista insiste en que esta candidatura no era un simple proyecto cultural, sino una oportunidad estratégica para transformar la ciudad y posicionarla a nivel internacional. Un proyecto que, según recuerda, partía de un trabajo previo desarrollado durante el anterior gobierno socialista.
Díaz subraya que existía una hoja de ruta clara basada en tres pilares: inversión, planificación y ambición. Y precisamente ahí sitúa el origen del problema: “Se ha hecho justo lo contrario de lo que había que hacer”.
En su intervención, deja una frase que resume su diagnóstico: “No se ha fracasado en la meta, se ha fracasado en la salida”.
Una candidatura “sin relato ni proyecto”
José Antonio Díaz va más allá y pone el foco en lo que considera el principal motivo del rechazo del jurado europeo: la falta de contenido real.
Según explica, Europa no buscaba únicamente una propuesta cultural, sino un proyecto sólido, con dimensión europea, impacto y recorrido. Y, en su opinión, lo que se ha presentado ha sido todo lo contrario:
“Un relato vacío, un traje sin tela”.
El líder socialista sostiene que nadie ha sabido explicar qué significaba realmente la capitalidad para Jerez, ni qué transformación iba a generar en la ciudad.
Críticas a la política cultural del Gobierno local
Uno de los puntos más duros de su intervención llega al abordar la gestión cultural del actual gobierno municipal. Díaz acusa directamente al Ejecutivo de María José García-Pelayo de haber debilitado el tejido cultural de la ciudad.
En este sentido, menciona la desaparición o debilitamiento de iniciativas consolidadas como:
- XeraFestival
- Intramuros
- NaviRap
- Festival de Títeres
A su juicio, estas decisiones han provocado que Jerez llegue a este proceso sin una base cultural sólida sobre la que construir la candidatura.
El Villamarta, símbolo de la situación
Díaz también pone el foco en las infraestructuras culturales, señalando especialmente la situación del Teatro Villamarta, al que describe como un ejemplo claro de la gestión actual.
Habla de deudas, impagos y conflictos laborales, con artistas que, según denuncia, llevan meses esperando cobrar. Una situación que, en su opinión, proyecta una imagen negativa de la ciudad en el ámbito cultural.
A esto suma la paralización de proyectos clave como el Museo del Flamenco de Andalucía o el auditorio de Ifeca, denunciando además la falta de presión del gobierno municipal ante la Junta de Andalucía.
“Mucha propaganda y poco contenido”
Otro de los ejes de su crítica se centra en la inversión y el uso de recursos públicos. Díaz denuncia que se han destinado 9 millones de euros a subvenciones, merchandising y acciones sin un criterio cultural claro, mientras el sector permanecía, según afirma, abandonado.
En esta línea, critica lo que considera una estrategia basada en la imagen:
“Mucha foto, mucho acto simbólico, mucho abanico y mucha pandereta… pero cero contenido”.
Incluso llega a señalar que el acto más relevante de la candidatura fue una reunión institucional sin resultados tangibles, lo que, a su juicio, evidencia la falta de proyecto real.
Falta de transparencia y silencio institucional
El secretario general del PSOE de Jerez también cuestiona la falta de transparencia durante todo el proceso. Critica que, tras la eliminación de la candidatura, no se haya presentado públicamente el Bidbook, el documento clave del proyecto.
Además, reprocha la ausencia de explicaciones por parte de la alcaldesa, a la que acusa de no dar la cara tras el resultado.
Díaz cierra su intervención con una idea clara y directa: “Jerez no ha fallado. Ha fallado un gobierno municipal incapaz de estar a la altura”.
En su valoración, el problema no ha sido la ciudad ni su potencial cultural, sino una gestión que, según afirma, ha priorizado la imagen sobre el contenido y la propaganda sobre el proyecto.
Y concluye con una advertencia política: “Esto lo hemos pagado los jerezanos y las jerezanas”.
