Esta mañana, el portavoz del Grupo Municipal Socialista en Jerez de la Frontera, José Antonio Díaz, ha anunciado en rueda de prensa que denunciará al interventor del Ayuntamiento de Jerez ante la Fiscalía Anticorrupción, en el Tribunal de Cuentas y el Ministerio de Hacienda la modificación presupuestaria que aprobó en pleno el pasado lunes el gobierno local del PP para la distribución del remanente de tesorería.
Según los socialistas, el interventor dio el visto bueno a un informe para que se produjera una distribución de los fondos que consideran que "incumple la ley" dado que los 5 millones de euros procedentes del remanente, afirman, solo puede destinarse al pago de la deuda municipal.
El PP de Jerez defiende la legalidad del expediente
Este anuncio ha generado múltiples reacciones, entre ellas, del PP, que han pedido al PSOE que acabe "con su permanente ataque y acoso a los empleados del Ayuntamiento de Jerez".
Ante el anuncio del portavoz socialista de denunciar al Interventor del Ayuntamiento, el PP de Jerez ha mostrado su absoluto respaldo no sólo a este Habilitado Nacional, sino al conjunto de la plantilla municipal que, con esta denuncia, "también se ve atacada por un partido y un portavoz que no respetan ni la libertad, ni la capacidad, ni los conocimientos de los técnicos".
Desde el Gobierno municipal insisten en la legalidad del expediente indicando que según marca la Ley Orgánica de Estabilidad 2/2012 de 27 de abril en su artículo 32, "el destino del superávit o capacidad de financiación viene determinado fundamentalmente por la diferencia entre los derechos y obligaciones corrientes de los capítulos 1 a 7 y ésa es la cantidad que hay que destinar obligatoriamente a la amortización de deuda".
"Frente a esta cantidad, existe otra magnitud de carácter presupuestario y contable que es el remanente de Tesorería para gastos generales. En el caso de la modificación de crédito aprobada en el Pleno del pasado lunes, ésta ya contemplaba la utilización, en primer lugar, de parte del superávit para amortizar deuda conforme al citado artículo 32 mientras que la cantidad restante es de libre disposición siempre que cumpla con la estabilidad presupuestaria y la regla de gasto", añaden.
Por todo ello, desde el Ayuntamiento reiteran la legalidad del expediente "al contemplar en primer lugar esa parte obligatoria de amortización de deuda y luego se aplican 12 millones de euros de operaciones pendientes de aplicación al Presupuesto, dejando la cantidad final y en tercer lugar, 5 millones para gastos".
Apoyo al interventor del Ayuntamiento de Jerez por parte de COSITAL
Por otro lado, desde el Colegio Oficial de Secretarios, Interventores y Tesoreros de Administración Local (COSITAL) de Cádiz han mostrado también su apoyo al interventor del Ayuntamiento al considerar "impropia e improcedente" una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción "por una discrepancia de criterios respecto a un informe emitido en un procedimiento administrativo".
Recuerdan también que en la normativa de Haciendas locales, "el control y la fiscalización de la actividad económica es una competencia exclusiva e irrenunciable del Interventor. A este órgano le corresponde pronunciarse acerca de la legalidad de los actos y acuerdos que se se pretendan, su criterio puede ser discutido en los órganos de la jurisdicción contencioso-administrativa pero es prevalente respecto de otros órganos municipales".
Finalmente recuerdan que antes de su llegad a Jerez ha prestado sus servicios en otras administraciones gobernadas por partidos de distinto signo político por lo que entienden que se le está sometiendo a una "persecución, que viene desde su ingreso en el Ayuntamiento de Jerez". De este modo, han expresado su pleno apoyo al Interventor en su actuación profesional, "basada en el cumplimiento de la legalidad, y le defenderá en los foros que resulten oportunos".
