Una acusación que, al final, se ha quedado solo en eso en Sevilla. Es lo que ha sucedido con un hombre que estaba señalado por patear coches de policías en la localidad de Castilleja de la Cuesta. Sin embargo, finalmente, ha quedado absuelto y libre de toda culpa.
Este periódico ha podido confirmar que la Audiencia de Sevilla ha revocado una sentencia previa y ha absuelto a un varón de la condena por un delito de daños que le había sido impuesta, tras ser acusado de causar desperfectos a coches de la Policía Local de Castilleja de la Cuesta, porque el agente cuyo testimonio sirve de base a la condena "no ve al acusado causar los daños, sino que le identifica cuando ve la grabación de la cámara" de la comisaría y tal grabación "no ha podido ser visualizada en la vista" oral.
De esta manera, el acusado, en un contexto en el que estaba "afectado por la previa ingesta de bebidas alcohólicas"; "se presentó el día 26 de noviembre de 2017 sobre las 2,50 horas en la comisaría de la Policía Local de Castilleja, dando voces y muy alterado, habiendo tenido una riña minutos antes en un pub, emprendiéndola a patadas con dos vehículos oficiales" de la Policía.
Absuelto de patear coches de policías en Sevilla
En este sentido, el inculpado, con antecedentes penales no reincidentes a efectos de reincidencia, fue condenado por un delito de daños con atenuantes a una multa y a indemnizar al Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta en la cantidad de 1.258,20 euros por los desperfectos originados.
Así, el agente de la Policía Local que testificó en el juicio, celebrado en 2021, declaró que "por la fecha de los hechos (acontecidos en 2017) no recordaba detalle alguno, pudiéndose extraer de su testimonio únicamente que no fue testigo directo de los hechos, sino que fue tras el visionado de las cámaras de seguridad de la Comisaría cuando pudo reconocer al autor".
Igualmente, "por lo demás, ni recordaba donde presentaban los daños los vehículos ni la vestimenta que llevaba el acusado y dichas imágenes no fueron apuntadas a las actuaciones y después de unos oficios librados la Policía Local contesta que dichas imágenes no fueron posible sacarlas de los aparatos encargados para tal fin por problemas técnicos. En consecuencia la captación de imágenes no fue aportada la causa penal y la eficacia probatoria del testigo agente está subordinada a la incorporación el procedimiento judicial de la asignación videográfica"
El testimonio del agente
La Audiencia corrobora que "si el policía local que compareció a la vista oral no recuerda el lugar en que se situaban los daños en los vehículos y no ve directamente causar los daños al acusado, sino que identifica que el acusado era autor de los daños por la visualización de las cámaras una vez que el acusado abandonó el lugar y la grabación de las cámaras no ha sido aportada y no han podido ser visualizadas la vista oral, el acusado debe ser absuelto de los cargos que pesaban contra él".
El fallo "basa su condena en la declaración del policía, pero esta no es suficiente para destruir la presunción de inocencia porque (...) este policía no ve al acusado causar los daños, sino que identifica al autor cuando ve la grabación de la cámara y está no ha podido ser visualizada la vista oral". Este es el motivo por el que ha quedado libre.
Finalmente, hay que añadir que la Sección Tercera de la Audiencia estima el recurso de apelación, revoca la sentencia inicial condenatoria y declara la absolución del encartado.
