El monólogo de Carlos Herrera de este martes 24 de febrero arranca con una efeméride inevitable: cuatro años de la invasión rusa de Ucrania. Pero rápidamente el foco se traslada a la política nacional y a lo que Carlos Herrera define como una nueva “cortina de humo” del Gobierno de Pedro Sánchez: la desclasificación de documentos relacionados con el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981.
La decisión coincide con el aniversario del intento de golpe encabezado por Antonio Tejero y el asalto al Congreso. Para Herrera, el contexto no es casual. Sostiene que todo lo que toca el actual Ejecutivo acaba instrumentalizado políticamente y que, en este caso, la operación puede buscar sembrar dudas sobre el papel del entonces rey Juan Carlos I en aquellos hechos.
Desclasificación del 23F: ¿transparencia o estrategia política?
El Gobierno ha anunciado la desclasificación de documentos vinculados al 23F. Sobre el papel, la medida puede presentarse como un ejercicio de transparencia histórica. Sin embargo, Herrera sostiene que la selección de qué documentos se desclasifican y cuáles no es en sí misma una decisión política.
El periodista recuerda que la historiografía y los investigadores coinciden mayoritariamente en que el papel de Juan Carlos I fue determinante para frenar el golpe, tras mantener conversaciones con los capitanes generales y desautorizar cualquier movimiento militar que apoyara la intentona.
Para Herrera, presentar al rey emérito como parte activa o pasiva del golpe “conviene” a una estrategia de desgaste institucional. A su juicio, erosionar la figura del monarca en aquel momento clave implica también cuestionar la legitimidad de la Transición.
El comunicador ironiza además con otras posibles desclasificaciones que, en su opinión, también podrían interesar a la opinión pública:
- Los vuelos del Falcon a República Dominicana.
- El uso de Pegasus y la relación con Marruecos en el contexto del Sáhara.
- Los audios vinculados al apagón eléctrico.
- El expediente completo del rescate de Plus Ultra.
- La conocida como “noche del parador de Teruel”.
Para Herrera, si se apuesta por la transparencia, debería aplicarse en todos los ámbitos, no solo en aquellos que resultan políticamente útiles.
PP y Vox: dirección nacional para evitar la guerra territorial
Otro de los asuntos que centra el análisis es la negociación entre el Partido Popular y Vox tras los resultados electorales en varias comunidades autónomas.
Ante las dificultades en Extremadura y Aragón, el líder popular Alberto Núñez Feijóo ha decidido que las direcciones nacionales de ambos partidos asuman el control de las conversaciones para evitar contradicciones territoriales y acelerar acuerdos de legislatura.
El documento marco presentado por el PP incluye exigencias claras: pactos estables que garanticen la aprobación de los cuatro presupuestos anuales y líneas programáticas comunes que eviten rupturas a mitad de legislatura.
Herrera subraya que la diferencia organizativa entre ambos partidos —con un PP más descentralizado y un Vox con estructura jerárquica centralizada— ha generado tensiones que ahora se intentan reconducir desde Madrid.
Adif y el accidente de Adamuz: pruebas trasladadas sin permiso
El monólogo incorpora además una novedad relevante en la investigación del accidente ferroviario de Adamuz, donde fallecieron 46 personas. La jueza instructora ha amonestado a responsables de Adif por trasladar sin autorización judicial piezas clave del lugar del siniestro.
Según la providencia judicial, tramos de carril de 18 metros con soldaduras relevantes para la investigación fueron retirados y llevados a instalaciones de Adif en Hornachuelos sin permiso previo. La Guardia Civil tuvo que recordar formalmente que no se debía manipular la vía hasta concluir las diligencias.
Herrera señala que esas piezas permanecieron durante varios días fuera del control judicial antes de ser reclamadas, un hecho que considera grave por tratarse de pruebas esenciales para esclarecer responsabilidades.
El periodista critica que el ministro de Transportes, Óscar Puente, no haya dado explicaciones detalladas sobre este extremo, pese a haber asegurado reiteradamente que se han ofrecido todas las aclaraciones necesarias.
Una agenda marcada por el ruido
Para Carlos Herrera, la coincidencia de la desclasificación del 23F con nuevas polémicas —desde las negociaciones autonómicas hasta la investigación judicial del accidente de Adamuz— refuerza la idea de que el Gobierno recurre a iniciativas de alto impacto simbólico para desplazar el foco mediático.
El comunicador insiste en que la transparencia es positiva cuando es completa y coherente, pero advierte de que seleccionar episodios históricos para reabrir debates puede convertirse en una estrategia de distracción.
En su conclusión, resume la situación con una fórmula que repite en antena: “No es magia, es el Gobierno de Pedro Sánchez”, sugiriendo que detrás de cada movimiento político hay una intención calculada en un contexto de creciente presión institucional y judicial.
