Carlos Herrera ha vuelto a señalar este miércoles el punto más débil del Gobierno de Pedro Sánchez: su relación con la Justicia y el deterioro institucional que exhibe en cada choque con el Poder Judicial. Y lo hace tras conocerse íntegramente la sentencia del Tribunal Supremo que condena al ya ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un delito de revelación de secretos. Un fallo contundente que, según Herrera, convierte en papel mojado todo el relato de victimismo que Moncloa ha intentado construir durante los últimos meses.
En palabras del comunicador, “Sánchez se puede poner como quiera, pero la realidad es la realidad”. El presidente, afirma, puede forzar el gesto, tensionar la voz o construir enemigos imaginarios, pero no puede mover un ápice la solidez jurídica de una sentencia en la que cinco magistrados del Supremo dejan claro que el máximo responsable del Ministerio Fiscal filtró información reservada de un ciudadano —el novio de Isabel Díaz Ayuso— y utilizó la institución en beneficio político.
Herrera recuerda que, mientras el Gobierno se parapeta en ataques a la oposición o en maniobras de distracción, hay hechos que ya no admiten interpretación: correos filtrados 26 minutos después de ser recibidos en la Fiscalía, una nota de prensa escrita siguiendo instrucciones directas de García Ortiz, datos reservados incorporados sin legitimidad, destrucción de dispositivos móviles y, sobre todo, un patrón claro de manipulación informativa desde la cúpula de una institución del Estado. “No se puede cometer un delito para desmentir una información correcta”, resume Herrera, desmontando la línea argumental del PSOE.
Una sentencia que desmonta el relato del Gobierno y que incomoda a Moncloa
Herrera ha dedicado varios minutos a desgranar los puntos clave del fallo. No ha pasado por alto la importancia del testimonio de la fiscal Adriana Lastra —no confundir con la dirigente política del mismo nombre—, quien se negó a participar en la filtración, advirtió de la irregularidad de la nota de prensa y dejó constancia de que García Ortiz no negó en ningún momento haber ordenado la difusión de datos reservados. Tampoco ha obviado la pedagogía jurídica de la sentencia, que recuerda algo tan elemental como que la reserva de información es un deber absoluto del fiscal general, no una facultad que pueda torcerse según la conveniencia política o mediática del momento.
El comunicador destaca otro aspecto: la elegancia del tribunal a la hora de no incriminar directamente a los periodistas que recibieron el material y que no lo publicaron “por prudencia”. Herrera subraya la paradoja: “Seis periodistas deciden no publicar por ética, y el fiscal general, que es quien más prudente debería ser, decide hacerlo todo”. Una reflexión que apunta directamente al corazón del problema institucional que vive España.
Por todo ello, Herrera advierte de que el Supremo no solo condena una filtración: condena una forma de operar, una cultura política que se ha instalado en el Gobierno desde la llegada de Sánchez al poder y que ha normalizado el ataque a jueces, fiscales y tribunales cada vez que un procedimiento judicial incomoda a Moncloa.
Una cadena de escándalos que no da tregua al PSOE
Herrera recuerda que esta sentencia llega en el peor momento posible para el PSOE: no solo por la caída del fiscal general que Sánchez colocó a dedo, sino porque cada día emerge un nuevo escándalo dentro de la estructura socialista. Tras el caso Salazar —el asesor de Moncloa acusado de acoso sexual por varias trabajadoras— y el terremoto interno que ha generado su ocultación durante meses, ahora se suma la denuncia de seis militantes socialistas contra el presidente de la Diputación de Lugo, por supuestos comportamientos de carácter sexual.
Para Herrera, el PSOE atraviesa una crisis de credibilidad que afecta tanto a su ética interna como a su discurso público: “Después del Tito Berni, después de Ávalos, después de Koldo, después de las mordidas, después de los sobres… ahora esto”, ironiza, subrayando que la política moralista del Gobierno se desmorona por su propio peso.
Frente a ese contexto, la reacción de Sánchez a la sentencia del Supremo resulta, para Herrera, la enésima prueba de su desconexión con la realidad: “Ponía la cara de enajenado que se le pone cuando habla de Díaz Ayuso”, afirma, antes de señalar el giro retórico del presidente al exigir que sea Ayuso quien pida perdón. “Es tener un cuajo extraordinario”, sentencia Herrera, recordando que el único condenado en este episodio es el fiscal general nombrado por Sánchez, no la presidenta madrileña.
Ayuso como cortina de humo y un Constitucional bajo sospecha
El comunicador también alerta sobre la maniobra política del presidente al intentar trasladar la responsabilidad moral a Ayuso, sabiendo que la sentencia del Supremo golpea directamente al Gobierno. Para Herrera, la estrategia es evidente: atacar a la presidenta de Madrid, agitar el fantasma de la “ultraderecha” y presentar al Constitucional como el árbitro que rescatará la posición de Moncloa.
Sin embargo, Herrera advierte de que ese movimiento puede ser contraproducente. “El Constitucional está ya bajo la sombra de la sospecha”, dice, recordando los vínculos de su presidente, Cándido Conde-Pumpido, con el propio Gobierno. Según el comunicador, Sánchez se siente tan cómodo manejando los tiempos y narrativas institucionales que incluso se permite “adelantar” en público lo que presumiblemente hará el tribunal. Pero el problema —insiste Herrera— es que los hechos judiciales ya están escritos: cinco magistrados del Supremo han firmado una resolución impecable que no depende de la escenografía política de Moncloa.
Un PSOE contra las cuerdas y un presidente cada vez más solo
Herrera concluye que la sentencia deja al PSOE “en una situación extremadamente complicada”: su fiscal general ha sido condenado, su estructura interna muestra grietas profundas, varios casos de acoso salpican a dirigentes territoriales y Sánchez, en lugar de asumir responsabilidades, opta por atacar a Ayuso y por negar la evidencia.
“El problema no es la condena”, afirma Herrera, “el problema es el patrón”. Un patrón que muestra un Gobierno que reacciona al Poder Judicial insultándolo, que responde a los escándalos señalando a otros y que se protege utilizando discursos de victimismo político.
Y en este punto, Herrera deja una reflexión final cargada de intención: “Sánchez puede poner la cara que quiera, pero lo que dicen los tribunales es lo que es. Y eso no lo puede borrar ni él ni su maquinaria.”
Con la sentencia ya firme, con el PSOE sacudido por escándalos y con la oposición reclamando explicaciones, el presidente afronta una recta final de año donde cada gesto será analizado. Para Herrera, el diagnóstico es claro: la realidad se ha impuesto al relato, y Moncloa ya no tiene espacio para esconderse detrás de Ayuso.
