Víctor de Aldama ha regresado este lunes a los micrófonos de ‘Herrera en COPE’ para una segunda entrevista con Carlos Herrera, en plena escalada mediática y judicial del conocido “caso Koldo” y sus ramificaciones. En la conversación, el empresario ha insistido en que mantiene su disposición a declarar ante Fiscalía y ante el juez cuando se le cite, y ha defendido que en los procedimientos abiertos “hay errores” y “filtraciones” que, a su juicio, no se sostienen.
El hilo conductor de la entrevista ha girado en torno a dos asuntos: por un lado, el caso de hidrocarburos tras el levantamiento del secreto del sumario y la cifra que se maneja en el informe de la UCO; por otro, la existencia de un “sobre” que el juez Pedraz habría buscado en registros, y que Aldama vincula a información “muy delicada” que afirma que se tratará “directamente” en sede judicial.
En el tramo más polémico, Aldama ha afirmado haber visto —y tener copia— de una denuncia registrada en Fiscalía el 13 de enero que incluiría un listado con supuestas cuentas en el extranjero atribuidas a Begoña Gómez y a otras personas, sin que durante la entrevista se exhiban pruebas ni se aporte documentación verificable sobre ese extremo. La acusación, por su gravedad, queda en el terreno de lo declarado por el entrevistado y deberá ser, en su caso, contrastada por los órganos competentes.
Hidrocarburos y la cifra millonaria: “Es absurdo”
Aldama ha centrado buena parte de su intervención en el procedimiento de hidrocarburos tras el levantamiento del secreto del sumario. En esa causa, se le atribuye —según se ha expuesto en antena— una presunta estructura para no declarar IVA, con un montante que se cifra en 182 millones de euros, cantidad que Aldama ha rebatido asegurando que dispone de facturas, contratos e impuestos pagados en sociedades vinculadas a las “intermediaciones” que dice haber realizado.
El empresario ha defendido que el sumario contiene “muchos errores” y ha puesto ejemplos concretos para cuestionar la fiabilidad del documento: ha afirmado que se ha citado un barco como “Kaiser” cuando, según él, el nombre correcto es “Kaizen”, y ha sostenido que aparecen fotografías con “empresarios desconocidos” que —según su versión— acaban siendo etiquetados como “narcotraficantes” pese a tratarse de una reunión por un asunto inmobiliario.
En ese contexto, Aldama ha deslizado la existencia de una “mano negra” y ha señalado que la investigación de hidrocarburos se ha impulsado “en seis meses” frente a otros casos que, en su opinión, tardan “dos o tres años”, interpretando esa rapidez como un intento de “meterme en la cárcel” para “callarme” respecto a lo que ha dicho y lo que asegura que todavía va a decir.
El “sobre” que busca el juez y la promesa de llevarlo al Supremo
Carlos Herrera ha introducido una cuestión clave: la referencia a un “sobre” que el juez Pedraz habría intentado localizar en registros, bajo la hipótesis de que contendría información “delicada y sensible”. Aldama ha afirmado que ese sobre “existe” y que la documentación “existe”, añadiendo que se trata de un material que, por su contenido, debe abordarse “directamente con Fiscalía” y “seguramente directamente en el Supremo”.
El entrevistado ha asegurado que Fiscalía ya tiene “conocimiento” de ese sobre y que se ha pedido esperar por “la delicadeza” del contenido. También ha vinculado el interés de los registros con el hecho de que el material “apunta” al presidente del Gobierno, insistiendo en que la búsqueda y las detenciones vinculadas al entorno del caso se han producido, según su relato, en momentos especialmente significativos.
Aldama ha sostenido que esa documentación podría generar “inestabilidad” política, aunque no ha detallado su contenido en la entrevista. En este punto, la conversación ha dejado más titulares que certezas verificables: el entrevistado ha dibujado un escenario de futuras aportaciones ante la justicia, pero sin concretar qué pruebas, qué soporte ni qué hechos exactos se entregarían.
La afirmación sobre una denuncia en Fiscalía y supuestas cuentas en el extranjero
El pasaje más sensible del diálogo ha llegado cuando Aldama ha afirmado que “me consta” que existe una denuncia en Fiscalía, con sello de entrada del 13 de enero, que incluiría un listado con supuestas cuentas en el extranjero vinculadas a Begoña Gómez, María Jesús Montero y la esposa del expresidente Rodríguez Zapatero, citando como posible país República Dominicana y asegurando haber visto “pantallazos” y “números” de cuentas.
Aldama ha indicado que no se trata de algo que “diga” él, sino de una denuncia de un particular, y ha sostenido que tiene “copia” del escrito. Sin embargo, durante la entrevista no se aporta documentación en pantalla ni se ofrece verificación independiente. Herrera ha subrayado que, para prosperar, una denuncia de este calibre debe ir acompañada de pruebas documentales y trazabilidad, y Aldama ha respondido que, según su versión, el denunciante “tiene absolutamente todo” y que a Fiscalía le resultaría “muy fácil” investigar si se actúa.
Por la gravedad de estas afirmaciones y su impacto reputacional, lo único constatable en este momento es que Aldama asegura haber visto ese material y sostiene que ya está en Fiscalía. La verificación real depende de la actuación de la propia Fiscalía y, en su caso, del órgano judicial competente, que es quien debe determinar si hay indicios y si existen pruebas válidas.
“Pedro Sánchez debería dimitir” y el choque político que busca Aldama
En el plano político, Aldama ha afirmado de forma expresa que Pedro Sánchez “debería dimitir” y que hacerlo sería “un bien para España”. Ha criticado la gestión de diversas cuestiones sociales y ha insistido en que “nadie le cree”, contraponiendo esa idea a declaraciones públicas del presidente sobre su recepción en la calle.
El empresario ha reiterado que ha presentado “bastantes pruebas” en sede judicial y que seguirá aportando material, mencionando manuscritos, listados de adjudicatarias y la expectativa de acceder a un terminal y a información “en el cloud” en sede judicial. También ha señalado, sin aportar pruebas en antena, que se ha intentado “negociar” con él para “taparme la boca”, y ha dicho que esas circunstancias se pondrán “en sede judicial”.
Aldama ha cerrado su intervención con un mensaje de confrontación total: ha afirmado que va a seguir “hasta sacar” a Sánchez del Gobierno, situando su objetivo en el terreno político, mientras mantiene que lo que está contando se irá aclarando, o no, en el terreno judicial.
