Todo se desencadenó por una discusión de tráfico en la localidad hispalense de San José de la Rinconada, en esta ocasión protagonizada por un hombre y una mujer, que acabó reaccionando de forma insólita y ahora ha debido rendir cuentas a la justicia.
De esta manera, la Audiencia de Sevilla ha confirmado una sentencia previa, que condena a una mujer por un delito de daños y otro leve de lesiones, por dar un puñetazo en un ojo a un varón con el que estaba manteniendo una discusión en La Rinconada por un incidente de tráfico, provocando igualmente destrozos en el coche del varón.
La resolución aborda un recurso de apelación de un varón, contra una sentencia previa que le condena a dos multas, por un delito de daños y un delito leve de lesiones. El relato de los hechos concluye que la mujer "conducía un vehículo en las inmediaciones de la calle Miguel Servet de San José de La Rinconada, cuando a la altura de la rotonda próxima se cruzó con el vehículo conducido por un varón, iniciándose entre ambos conductores un enfrentamiento verbal que continuaron unos metros más adelante, cuando ambos pararon sus turismos".
Discusión de tráfico entre un hombre y una mujer en Sevilla
"Seguidamente se inició una discusión en el transcurso de la cual la acusada arrojó un objeto no concretado contra la luna del vehículo conducido" por el mencionado varón con el que disputaba, "que resultó con desperfectos pericialmente valorados en 609,54 euros"; y después "la acusada se dirigió al señor propinándole un puñetazo en la cara que le causó ansiedad y contusión en ojo derecho" como principales secuelas.
La defensa de esta mujer alegaba que no pesaba "prueba de cargo bastante para acreditar la culpabilidad de la acusada, tratándose de versiones contradictorias entre ambos implicados corroboradas por los testigos de los hechos".
La versión del denunciante fue plenamente "verosímil" y persistente, siendo además "corroborada por el testimonio de su pareja, que viajaba con él en el coche, destacando la sentencia recurrida que aún siendo su mujer ofreció igualmente un relato creíble, verosímil y coincidente".
Parte de lesiones
Además, la versión de la víctima aparece corroborada por el parte de asistencia de las lesiones sufridas, que refleja la contusión en el ojo derecho que sufrió el denunciante, lesión absolutamente compatible con el puñetazo en el ojo descrito y asimismo con la constatación y localización de los daños en el vehículo, tal y como se puso de manifiesto en la diligencia de inspección ocular del atestado de la Guardia Civil".
Finalmente, hay que añadir que la inculpada manifestó en el juicio que el otro conductor "le agredió con un puñetazo en la cara y que ella se limitó a responderle, modificando así la versión de los hechos realizada en instrucción, cuando dijo que ella esquivó el puñetazo que él le lanzó y que ella no le agredió".
