Las denuncias falsas del PSOE continúan quebrantando a los roteños, hasta 131.688 euros en abogados. Esa cifra se va acrecentando desde que en noviembre de 2023 se conoció la sentencia del Tribunal Supremo sobre el Caso de los Convenios Urbanísticos, que denunció Encarna Niño en el año 2010, y por el que ha sido condenada por “mala fe y temeridad” a pagar las costas.
En este caso resultaban absueltos una vez más tanto Eva Corrales como Lorenzo Sánchez y el resto de imputados, funcionarios, políticos, particulares y empresa. Y es que llueve sobre mojado, ya que los roteños han pagado 131.688 euros en abogados por las denuncias falsas del PSOE, un auténtico quebranto a las arcas municipales.
En el caso concreto de los Convenios Urbanísticos, según un documento al que ha tenido acceso ElMIRA, la denuncia fue presentada a título personal por parte de Encarna Niño, por lo que todo el gasto derivado de las sentencias condenatorias debería correr a costa de la propia implicada y nunca del Ayuntamiento.
Los roteños pagan la sentencia contra Encarna Niño
En relación a este asunto hay que indicar que se ha conocido que el constructor Felipe Castellano ha presentado un escrito en la Audiencia de Cádiz en el que plantea que se practique la tasación de las costas y reclama a Encarnación Niño el pago de 117.230,80 euros por los gastos que ha tenido que asumir durante el procedimiento judicial iniciado en el año 2012, una cantidad en la que se incluyen las minutas de sus abogados y procuradores, así como las facturas de los peritos de parte que declararon en el plenario.
Hay que especificar que en dicha cuantía se aplica la proporción de las cuatro séptimas partes que estable la jurisprudencia en caso de condena en costas. Así pues, los servicios profesionales facturados desde 2012 hasta la finalización del procedimiento tras los pagos abonados por Castellano a sus abogados, procuradores y peritos ascendieron a un total de 169.548,68 euros, una suma que se incrementó hasta los 205.153,90 con la aplicación del 21% de IVA.
Por tanto, el perjuicio que ha ocasionado esta denuncia, ha sido doble. Por un lado moral a todos los que en un principio fueron imputados, y finalmente, absueltos. Pero ha sido también un daño económico al Ayuntamiento, ya que tiene que pagar la defensa jurídica de todas las personas que fueron imputadas, de todas esas personas que han tenido que defenderse con sus abogados y que han sido finalmente absueltos.
El PP de Rota, vigilante
Debido al desarrollo que están siguiendo los acontecimientos desde el PP de Rota se afirma que "vamos a estar vigilantes, para que estas costas a la que ha sido condenada Encarna Niño no sean pagadas por los roteños, es decir, por el propio Ayuntamiento, ni por el propio PSOE de Rota". Además, los populares dejan claro que "tendrá que ser Encarna Niño de su propio bolsillo quien asuma las consecuencias económicas derivadas de su denuncia falsa, en la que se le acusa de temeridad y mala fe".
Finalmente, aseguran que "Daniel Manrique miente cuando afirma que "la querella es del PSOE. No se trata de una acusación de Encarnación Niño, sino del PSOE de Rota, y, por tanto, las costas las pagará el PSOE” cuando en un documento del juzgado, la representación legal de Encarna Niño asegura que la denuncia se realiza a titulo particular.
