El Presupuesto del año en curso se aprueba cumpliendo el guión
El Gobierno logra el apoyo de Ciudadanos, Ganemos e IU en un pleno en el que advierten que estarán atentos al cumplimiento de sus propuestas
El PP deja clara su postura: "No vamos a apoyar unas cuentas públicas basadas en mentiras, trampas, con subida de impuestos y un aumento de la deuda"
Se cumplió el guión y sin sorpresas de última hora, el pleno municipal ha aprobado, de forma provisional, el borrador de Presupuestos 2017 que, a partir de hoy, deberá estar en exposición pública para su aprobación definitiva. Las cuentas públicas para el año 2017 han salido adelante tras el apoyo prestado por los grupos municipales de Ganemos, Ciudadanos e IU al Gobierno local. Respaldo que ya habían confirmado tras haber sido incluidas sus propuestas, unas medidas que ya han advertido que se encargaran de fiscalizar su estricto cumplimiento.
Como ya había anunciado, el PP ha sido el único partido que ha votado en contra, decisión que se ha encargado de explicar su portavoz adjunto, Antonio Saldaña, con un argumento claro: “No podemos decir sí a un presupuesto basado en la mentira, en la trampa, porque se hacen trampas para intentar cumplir la ley, porque son unas cuentas alejadas de los intereses de Jerez y porque encima se suben impuestos en casi 4,5 millones de euros y se aumenta la deuda”. Saldaña ha vuelto a negar en su explicación que las inversiones estuvieran en peligro “ya que éstas se podrían hacer vía modificaciones presupuestarias”.
El pleno apenas ha servido para dar a conocer a los ciudadanos las acciones incluidas en las cuentas públicas ya que el debate se ha centrado más en disputas personales, siendo, además, el asunto estrella la aparición del ya famoso remanente de tesorería de enajenaciones de bienes, hechas entre los años 2003 al 2008. Este credito ha servido para ayudar a cuadrar las cuentas tras la imposibilidad de eliminar las bonificaciones del impuesto de plusvalía, tras ser la medida tumbada por el PP y Ganemos en el último pleno.
En el interés despertado por el misterioso “hallazgo” de los 1,5 millones de euros de remanentes de tesorería, la sorpresa ha sido aún mayor, ya que, según ha confirmado el delegado de Economía, Santiago Galván, el montante es, cuatro días después, de más de dos millones de euros. Todos los partidos han coincidido en mostrar su sorpresa por esta “aparición mágica que ha salido de la chistera” (Ganemos), “Hallazgo inquietante” (Ciudadanos) en alusión “a la situación en la que se encuentra un Ayuntamiento, en el que puede pasar una cosa así, si bien es una buena noticia que se haya encontrado y haya servido para solucionar el problema".
Y, entre tanta confusión, el PP ha lanzado una pregunta: “De buenas a primera aparece un crédito sin tesorería, créditos hay muchos, el problema es ¿cómo se va a dotar de tesorería para poder hacerlo?”. “No podemos votar a favor de esta nueva trampa porque, aunque esté el crédito, no tiene dinero disponible, por tanto, no le venda una moto falsa a los jerezanos”, ha comentado.
Ante la sorpresa de los partidos de la oposición, el delegado de Economía ha vuelto a defender la solución ofrecida, dirigiéndose de nuevo al PP: “van a votar en contra de una bolsa de crédito que no vieron y se van a quedar solos”.
Siguiendo con el guión, el Gobierno local ha defendido un “Presupuesto inversor, hecho con transparencia e incluyendo las propuestas de Ciudadanos, IU y Ganemos”. Este ha sido otros de los puntos en los que se ha vuelto a ver el distanciamiento que se mantiene con el PP. Mientras el Gobierno local ha criticado la falta de propuestas del grupo popular, Antonio Saldaña ha advertido que “mandamos una propuesta de ahorro para no subir impuestos y no hemos obtenido ninguna respuesta pese a ofrecer soluciones al desajuste presupuestario”.
Galván ha presentado algunos datos para señalar que este presupuesto “en cifras, en consolidado recoge 19.370.000 euros en superávit; el incremento en ingresos corrientes es de tres millones y medio; la reducción en gastos es de 4,7 millones. En Personal, si descontamos los gastos extraordinarios, como los 2,7 millones del ERE, los 732.000 de las oposiciones o los 400.000 euros del concurso de méritos, sería una reducción de un millón y medio de euros”.
En cuanto a las líneas estratégicas, el teniente de alcaldesa ha manifestado que “las líneas sociales siguen siendo una prioridad, caso de la transferencia a Emuvijesa para políticas sociales. Mejorar los servicios esenciales es el objetivo del presupuesto. En materia de empleo, partimos del estricto cumplimiento de la jornada laboral”.
Pocas novedades también en las intervenciones de Ciudadanos, IU y Ganemos que han vuelto a dejar claro que mantendrán un control permanente sobre el cumplimiento de los compromisos adquiridos por la alcaldesa, tanto en lo que se refiere a la ejecución de sus propuestas, como en el cumplimiento del resto.
Tras el pleno, la alcaldesa, Mamen Sánchez, ha ofrecido una rueda de prensa, acompañada del delegado de Economía Santiago Galván, en la que ha destacado el “hito histórico” que supone tener aprobado el Presupuestos 2017, aunque haya sido en el mes de abril del año en el que debe aplicarse.
La regidora municipal ha mostrado su satisfacción por la aprobación de las cuentas “en un tiempo récord”. “Un Presupuesto que lleva las inversiones que necesita jerez para dinamizar la economía y mejorar y modernizar la ciudad”. Y no ha dudado en afirmar que “con siete concejales sí se puede gobernar la ciudad y se puede gobernar de otra forma”, frase que días antes a su toma de posesión, en las reuniones con Ganemos, fue la contraria: "Gobernar con siete concejales es un engaño a los jerezanos".
El PP argumenta su postura
El PP ha querido también dejar clara su postura y, para ello, en el pleno ha planteado una pregunta, a través de su portavoz, para explicar su decisión: “¿cualquier ciudadano con sentido común aprobaría unos presupuestos que estén basados en la mentira, en la trampa, que estén alejados de los intereses de jerez y que supongan más impuestos y deuda? Probablemente no; pues como esa es la lógica ese es el posicionamiento razonable y lógico del PP”.
“Lo más grave es que lo que se aprueba hoy también contempla una subida de impuestos, que no la pueden aplicar ahora, pero como son los presupuestos que entran en vigor el 1 de enero, van a pretender otra vez aprobar las ordenanzas fiscales con subidas de impuestos e incluso prorrogar estos presupuestos”, ha señalado. Saldaña ha asegurado que “suben prácticamente todos los impuestos en casi 4,5 millones de euros y sólo bajan los del Estado IRPF y el IVA”. Por último, ha advertido que “analizando el propio informe de Intervención tienen trampa porque se dice que se quita un 1,5 millones de euros de productividades, que ponen como crédito no disponible, para una vez que se apruebe poder utilizarlo”.
Otro de los motivos alegados por los populares es que “se aumenta la deuda viva con entidades bancarias en más de 17 millones de euros este año, con lo que no es verdad que este disminuyendo la deuda”. “hay un descontrol en el gasto y así se comprueba en la página 13 del informe de Intervención sobre deuda, en la que se recoge que el endeudamiento total pasará de 609 millones el 1 enero a 626 millones a 31 de diciembre”, concluye.
