Singular caso el que se ha juzgado estos días en Málaga. Se trata del robo cometido por dos empleados de un restaurante de la capital que se quedaron hasta con 65.000 euros. Ahora, la justicia les ha condenado a penas de cárcel.
La información a la que ha tenido acceso El MIRA revela que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (Málaga) ha confirmado la condena a dos personas por quedarse con más de 65.000 euros pagados por los clientes del restaurante del que eran encargados. Así, se le impone la pena de un año y nueve meses de prisión a la mujer y dos años, al hombre, condena que no tendrían que cumplir en el caso de carecer de antecedentes penales.
La sentencia corrobora que ha quedado demostrado que los acusados aprovecharon el cargo de jefe de rango del restaurante entre 2013 y 2016 y las funciones que tenían atribuidas "con la intención de incrementar ilegítimamente sus patrimonios en perjuicio de la empresa", tal y como recoge el fallo.
Roban 65.000 euros en un restaurante de Málaga
Así, tal y como recoge la resolución estas dos personas "con el objeto de incorporar a sus respectivos patrimonios los montantes de algunas de las consumiciones abonadas por los clientes, los acusados, como responsables del cobro, dividían en ocasiones las facturas abonadas en metálico en tantas subfacturas como comensales".
Y lo ejecutaban "por iniciativa propia, sin que los clientes lo solicitasen" y acto seguido, dice la resolución, "en vez de ingresar en caja el dinero recibido, los acusados activaban en el sistema la opción de 'invitación de producto' y reducían a cero euros, o a una cantidad próxima a cero, las subfacturas confeccionadas ad hoc".
Así, "el importe abonado en efectivo por los clientes no llegaba a registrarse en el sistema ni a ingresarse en caja, permitiendo a los acusados incorporar de modo definitivo a sus patrimonios las cantidades referidas, sin dejar rastro".
Operación fraudulenta
Por medio de esta "fraudulenta" operativa, ambos aportaron a sus patrimonios las cantidades de 45.931,11 euros en el caso del hombre y 19.473,51 euros en el de la mujer. De esta manera, se les condenó por un delito de apropiación indebida, en relación de concurso medial con un delito continuado de falsedad, con la atenuante de dilaciones indebidas. Además, se les impuso que indemnizaran a la empresa perjudicada con las cantidades que cada uno había ingresado de forma ilegal.
Las defensas recurrieron esta condena al considerar que las imágenes que sirvieron de prueba para incriminar a los acusados son nulas por atentar contra la intimidad. Sin embargo, el alto Tribunal andaluz desestima el recurso, pero, de oficio, revisa la condena por el delito de falsedad, al considerar que según la actual doctrina del Tribunal Supremo "los documentos cuyo falseamiento la determinó carecen de naturaleza mercantil a efectos de aplicación".
Finalmente, se le anula la condena por ese delito y mantiene solo por el delito de apropiación indebida, señala el TSJA, que en cuanto a la pena a imponer a cada uno considera que debe "respetarse la fijada por la Audiencia Provincial en su resolución".
