La Unión Europea ha parado los pies a los antitaurinos. Se trataba de pedir que se condenara el uso de dinero de fondos comunitarios en organizar un evento taurino, pero las instituciones europeas han decidido no condenar tal uso. Se trata de un verdadero fracaso de los antitaurinos en su empeño por echar a Europa encima de las actividades que forman parte de la cultura española. Veamos la sucesión de los hechos.
Festival taurino en Huéscar
El 19 de octubre en la plaza de toros de Huéscar (Granada) se celebró el Festival Taurino de La Paz Huéscar-Dinamarca, con motivo de la Feria y Fiestas de Las Santas Patronas Alodia y Nunilon 2024. Hubo un éxito rotundo tanto en el Festival celebrado aquel sábado como el acto central de las XXI Jornadas Taurinas de la Peña Taurina “Tendido Cero” de Huéscar, celebrado la noche del viernes en el Teatro Oscense.
Se lidiaron cinco novillos de la ganadería de Roque Jiménez, bien presentados pero con genio. Actuaron los matadores de toros Víctor Puerto, que obtuvo dos orejas en su primero y aplausos en su segundo, y Rafaelillo, que cortó dos orejas a cada uno de sus novillos. El novillero granadino Iván Rejas fue premiado con una oreja en el único novillo que lidió. Se divirtió el público, porque el festejo estuvo entretenido, y también, porque iban demasiados años sin que se celebrara un festejo similar. En el palco presidencial estuvo el alcalde Ramón Martínez.
Pregunta sobre el uso de fondos
Pocos días después la Fundación Franz Weber denunció, a través de los grupos de los Verdes y de la Izquierda en el Parlamento Europeo, el supuesto uso de fondos europeos para financiar la novillada de Huéscar. El 6 de noviembre el eurodiputado Jaume Asens (anteriormente miembro de Podemos y ahora de la formación de la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz) presentó a la Comisión Europea (presidida por Úrsula Von der Leyen) una pregunta con solicitud de respuesta escrita (con el número E-002433/2024), acogiéndose al artículo 144 del Reglamento Interno.
En ella se decía: “El cartel promocional de una novillada en el término municipal de Huéscar incluye las imágenes corporativas de programas como NextGenerationEU. Esto significaría que la Unión está dedicando fondos públicos a apoyar una actividad de maltrato animal, así como ofreciendo entre sus promociones el acceso con descuento a menores de 6 a 14 años. Considerando lo anterior, formulo las siguientes preguntas: 1.¿Qué fondos ha dedicado la Comisión a esta actividad? 2.¿Tiene constancia la Comisión del uso de fondos comunitarios para la tauromaquia? 3.¿Qué opinión le merece subvencionar maltrato animal con descuentos dirigidos a menores?”
Los programas NextGenerationEU son los fondos de ayuda europea para los Estados miembros que se pusieron en marcha tras la crisis asociada al Covid-19. El propio Ayuntamiento de Huéscar justificó la solicitud y obtención de fondos europeos para una novillada en que esta actividad es generadora de turismo y la ofrece públicamente como “festival de la paz” en relación a un hecho histórico relacionado con Dinamarca".
Respuesta de la Comisión
El 3 de enero de 2025 se ha publicado la respuesta (Answer for question E-002433/24), a cargo del comisario europeo de Economía y Productividad, Aplicación y Simplificación, señor Valdis Dombrovskis, en nombre de la Comisión Europea.
“De conformidad con el procedimiento establecido en el Reglamento (UE) 2021/241 del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se establece el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, la Comisión desembolsa pagos a España a raíz de una solicitud de pago una vez alcanzados los hitos y objetivos especificados en la Decisión de Ejecución del Consejo relativa a la aprobación de la evaluación del plan de recuperación y resiliencia de España.”
“Las autoridades españolas son responsables de la consecución de los hitos y objetivos y la Comisión evalúa la ejecución de las medidas pertinentes exclusivamente en función de los requisitos específicos establecidos en la Decisión de Ejecución del Consejo. En este caso concreto, el objetivo 218 («Adjudicación del presupuesto para los Planes de Sostenibilidad Turística en Destinos») formaba parte de la cuarta solicitud de pago.”
”El objetivo exigía la publicación en el Diario Oficial de la concesión a diferentes autoridades locales del 35 % de los fondos a fin de tener en cuenta las medidas sobre la transición ecológica, la sostenibilidad y la eficiencia energética o electromovilidad en los destinos y el ajuste de los criterios de selección a las orientaciones técnicas de «no causar un perjuicio significativo», pero la Decisión de Ejecución del Consejo no especificaba las medidas concretas que debían financiarse. Al evaluar el cumplimiento de ese objetivo, la Comisión verificó si se cumplían los requisitos y llegó a la conclusión de que el objetivo se había cumplido satisfactoriamente.”
“Los Estados miembros siguen estando obligados a ejecutar sus planes de recuperación y resiliencia de conformidad con el Derecho nacional y de la UE.”
Conclusión
La Comisión Europea, por tanto, ha evitado condenar el uso de dinero procedente de fondos comunitarios para los toros. En su lugar, el Ejecutivo comunitario ha asegurado que las actividades en las que se gastan el dinero europeo son competencia de los países y, en este caso, de las localidades beneficiarias de las ayudas.
Tal y como se asegura, la Comisión sólo entrega dinero si lo solicita el país miembro y una vez que ha verificado que se habían cumplido los requisitos exigidos para desembolsarlo. Además, desde Bruselas aseguran que, tras evaluar a España, «había cumplido satisfactoriamente» con los objetivos de Europa para desembolsar subvenciones públicas.
Aclara que «la Decisión de Ejecución del Consejo», es decir, el documento que sirve de hoja de ruta para que los Estados gasten correctamente los fondos europeos, «no especificaba las medidas concretas que debían financiarse». Es decir, que los países pueden escoger libremente en qué gastar las subvenciones, siempre que cumplan con las normas mencionadas anteriormente. El Ejecutivo comunitario realizó una evaluación de ese punto y concluyó que «el objetivo se había cumplido satisfactoriamente».
