Con el inicio del mercado de fichajes de invierno a la vuelta de la esquina, todos los aficionados de algún club sueñan con los refuerzos que sus equipos podrían incorporar en las próximas semanas. Por supuesto, esto también es algo que están viviendo en el Málaga Club de Fútbol. A pesar de ello y después de las palabras de José María Muñoz, su administrador judicial, lo cierto es que la entidad de Martiricos podría no ampliar su plantilla de cara a la segunda vuelta de la temporada.
Han pasado tan solo unas horas desde que el Málaga CF celebró, el pasado lunes 24 de diciembre, su Junta General Ordinaria de accionistas correspondiente al ejercicio 2023/2024. En dicha cita, el club aprobó por unanimidad las cuentas con un superávit de cuatro millones de euros, con un total de ingresos de 16.219.000 euros, frente a unos gastos de 15.748.000 euros.
El Málaga CF cerró un superávit la pasada temporada
Desglosando estas cifras de un modo algo más concreto, en Martiricos ingresaron en torno a unos cinco millones de euros de taquilla y abonos de la anterior campaña en Primera RFEF. De la misma manera, sumó otros 2,8 millones de traspasos de jugadores; 3,1 millones de patrocinios y, por parte de LaLiga, sumaron 1,25 por ayuda al descenso.
En lo que respecta a los gastos, la cifra más abultada corresponde a los 6,1 millones de personal deportivo, así como 2,5 millones de personal no deportivo y 1,3 de comprar de material deportivo. Refiriéndose a todo lo tratado en esta reunión de la entidad deportiva, el administrador judicial expuso una serie de conclusiones en rueda de prensa.
🔚 Cierre del ejercicio 2024 con la 𝐉𝐮𝐧𝐭𝐚 𝐆𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐀𝐜𝐜𝐢𝐨𝐧𝐢𝐬𝐭𝐚𝐬.
— Málaga CF (@MalagaCF) December 23, 2024
➡️ https://t.co/DZmHkbuHV5#Entidad pic.twitter.com/y4t7OAG5Lt
"El motivo es que se ha producido la junta de accionistas para saber que se ha aprobado y me parecía correcto explicar las cuentas anuales del ejercicio anterior 2023-2024. 30 puntos, es lo más importante. Con eso está dicho todo", matizó.
José María Muñoz: "Una parte irá para las pérdidas del otro año"
Como ya hemos comentado, los accionistas sí aprobaron el primer punto del orden del día, las cuentas anuales, y lo mismo hicieron con el tercero, el resultado del ejercicio. Por el contrario, la Asociación de Pequeños Accionistas (APA) votó en contra del punto dos, el cual versaba sobre la aprobación de la gestión del Órgano de Administración del ejercicio.
Dicho con otras palabras: aprobaron las cuentas, pero no la gestión del administrador judicial. "En este ejercicio los fondos CVC han seguido estando disponibles para el Málaga, pero no había nada para los jugadores. Estamos hablando de una cuenta de resultado, solo se ven ingresos y gastos", explicó Muñoz.
A pesar de ese superávit de cuatro millones de euros que cerró el club la pasada temporada, la realidad es que esa cantidad, muy probablemente, no podrá utilizarse para reforzar la plantilla. "El club tiene que tener suficiente holgura financieramente y una parte irá para las pérdidas del otro año. En la 2020-21, el equipo perdió unos dos millones de euros. Mi llegada en mitad de la temporada 19-20 con el COVID nos dañó. Desde ahí hay una rémora de casi 10 millones de pérdidas y hay que compensarlo", puntualizó al respecto.
El Málaga CF podría no participar en el mercado de invierno
Es por ello que, tal y como Muñoz ha confirmado, al Málaga le va a resultar muy difícil poder formar parte del mercado de fichajes de invierno que ya está a la vuelta de la esquina. La explicación a esto es que el club no tiene capacidad para poder proceder a traspasos y, además, en el plano salarial la situación ya es complicada.
Por último, el administrador judicial terminó tratando otro asunto que lleva años preocupando en la Costa del Sol. En cuanto al de sobra conocido 'caso Horta', Muñoz ha querido aclarar que ha sido necesario contratar una asesoría externa para encargarse de todo el tema legal.
De igual modo, el máximo representante del Málaga también ha reconocido que una parte de esos siete millones acordados con el Sporting de Braga van a ir a su agencia de representación, aunque sí ha considerado importante apostillar que "para Jorge Mendes no, pero a Juan Mata sí".
